Автор | Сообщение |
|
| постоянный участник
|
Пост N: 589
|
|
Отправлено: 20.12.07 11:00. Заголовок: Книга А Троицкого Рок в Союзе - 60-80 ссылка
|
|
|
Ответов - 17
[только новые]
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 1740
|
|
Отправлено: 20.12.07 11:52. Заголовок: Спасибо, но больше не за Троицкого, а за сам ресурс.
Он мне раньше не попадался. Куча отличных книг.
|
|
|
|
Отправлено: 20.12.07 14:39. Заголовок: СПАСИБО!
Книга - супер!Хотя к Троицкому мое отношение не однозначное!
|
|
|
|
Отправлено: 20.12.07 14:40. Заголовок: Эту бы книгу и в txt или doc... (-)
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 320
|
|
Отправлено: 20.12.07 15:13. Заголовок: Большое спасибо за с..
Большое спасибо за ссылку!
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 621
|
|
Отправлено: 21.12.07 00:06. Заголовок: Спасибо Сергей за ссылку. С большим удовольствием её почитаю. Сколько времени и труда кто-то (=)
на это потратил. "taganay", а чем плох ПДФ-формат ?
|
|
|
|
Отправлено: 21.12.07 11:55. Заголовок: homa, тем что 70 мегабайт для текста - это перебор. (+)
К тому же текст нельзя подкорректировать для своих нужд, например, добавить свежую дискографию артиста.
|
|
|
|
Отправлено: 21.12.07 12:04. Заголовок: Добавьте отдельным листом
и никаких проблем
|
|
|
|
Отправлено: 21.12.07 14:54. Заголовок: Есть утилиты,
Есть утилиты, которые конвертируют PDF в DOC (WORD), потом можно редактировать в WORDе. У меня где-то были, могу поискать. Попадались также утипиты, работающие с PDF вместо Акробата, при этом обходятся все ограничения и защиты. PDF хорош тем, что графика в нем вроде хранится в векторном формате, и массштабируется без иcкажений.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 624
|
|
Отправлено: 21.12.07 19:28. Заголовок: Посностью согласен с SWG. Всё есть. Но с другой стороны, в настоящей книге вы наверное (-)
такого делать не стали бы. Или как ? Там кстати 90 мб, что для книги с иллюстрациями - нормально. Может быть можно было-бы 80-85 мб сделать, но в ущерб качеству фотографий. Хммм ... надо попробовать, может и меньший размер получиться.
|
|
|
|
Отправлено: 22.12.07 00:00. Заголовок: Есть еще
хороший формат - DJVU. Идеально подходит для сжатия отсканированных книг и журналов. Например, страница журнала "Радио" со схемами, картинками и текстом при разрешении для распечатки 300 точек на дюйм занимает всего примерно 65Кбайт! А весь журнал, страниц 60, - в виде одного файла примерно 2-3Мб! При просмотре страницы можно листать, как и в PDF. После распечатки на цветном струйном принтере все прекрасно читается, почти не отличаясь по виду от оригинала. Страница того же журнала в GIF или JPG даже при величине файла в несколько мегобайт выглядит довольно коряво, а в BMP займет мегов 60 при том же разрешении. Для просмотра и распечатки файлов DJVU можно использовать бесплатный плагин к Интернет Эксплореру, а для создания или преобразования форматов - программу DJVUSOLO фирмы LizardTech. Такой потрясающий результат получается за счет того, что программа при сжатии изображения разделяет его на 3 слоя: фон, передний план с мелкими деталями, и текст. Для каждого слоя используется свой, оптимизированный под него, алгоритм сжатия. Основное назначение - сжатие текста с чертежами и схемами, но я пробовал сжимать им цветные фотографии, - результат тоже неплох. При размере файла килобайт 100-150 качество примерно как у GIF или JPG 3Мб! После конвертации обратно в BMP картинка отличалась от исходной лишь чуть-чуть меньшей насыщенностью цветов. Сейчас почти все технические журналы в Интернете выкладываются в формате DJVU. Например, здесь: http://ddrservice.info/catalog/Journals Попробуйте, может, понравится. Сайт программы: http://www.lizardtech.com P.S. Вместо DJVUSOLO сейчас на их сайте уже другие программы, но найти в Интернете его несложно. Если надо, могу выслать почтой или положить в свой ящик. (2-3 Mb).
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 1757
|
|
Отправлено: 22.12.07 02:34. Заголовок: SWG, а слои там отдельно вытащить можно?
Несколько раз сталкивался с плохим фоном - при открытии слои загружаются неодновременно и иногда и пока не загрузился фон - все хорошо, а конечный результат плачевен. Ни одного хорошего конвертора PDF мне пока не попадалось - может плохо искал?))))))))))). Поэтому PDF тоже не нравится - достаточно закрытый формат.
|
|
|
|
|
Отправлено: 22.12.07 12:08. Заголовок: PDF хорош, когда его делают из макета... (+)
... из макета верстки, например. Там и четкость и качество. И сохранить из него можно отдельно текст и отдельно картинки. С самопального PDF текст нормально не вытащишь. Ошибок будет просто море в лучшем случае, а в худшем - белиберда. А любят сканировать в PDF, потому что потом вычитку текста не надо делать. Это я не в упрек топикстартеру. Просто сам иногда сканирую тексты для себя, и на их вычитку уходит в разы больше времени, чем на сканирование. Зато потом с книгой можно делать что хошь. :) Вот надо мне цитату из книги в пост вставить и что делать если PDF? И потом, по самопальному PDF поиск не будет работать. А по текстовому файлу можно отыскать, скажем, все упоминания о персоналии в тексте. Для музыкальной энциклопедии это очень важно. DJVU имеет все недостатки самопального PDF, но выглядит еще хуже.
|
|
|
|
Отправлено: 22.12.07 14:48. Заголовок: У каждого инструмента
своя сфера применения и назначение. Можно, например, и микроскопом гвозди забивать, да молоток удобней. Кроме того, желательно знать возможности и настройки программы. Тот же WORD первоначально задумывался как издательская система, но быстро проиграл WENTURA и PageMaker, и был подсунут в офисы (не выбрасывать же!), поэтому он такой громоздкий и неуклюжий. В PDF натолкали столько возможностей, зачастую ненужных большинству пользователей, что он с каждой новой версией тормозит все больше и больше. Даже появились специальные утилиты, вырезающие из Акробата все ненужное, после чего он открывается почти мгновенно. (Я свой Акробат 6 почистил). У DJVU основное назначение - упаковка текстов со схемами и чертежами в файлы минимального размера при приемлемом качестве. В этом ему нет равных. Например, если рисунок со схемой сжать в формате JPG, неизбежно появятся артефакты в виде точечной грязи вокруг линий, и все равно размер файла будет больше. Естественно, результат зависит от настроек программы, но в первую очередь - от качества сканирования. Плохо отсканированную картинку никакой формат не спасет. Я сначала сканирую в BMP 600-1400 точек на дюйм, затем, если надо, довожу размер и разрешение до нужного в Фотошопе, и лишь после этого сохраняю в нужном формате. В Интернете сейчас много журналов выложено в DJVU, но качество у всех - разное. При внимательном рассмотрении часто оказывается, что большинство недостатков определяется небрежным сканированием. Неравномерная засветка фона, нерезкость отдельных мест, пыль, грязь, жирные пятна на стекле сканера, неравномерный прижим... Часто в погоне за лишним мегобайтом слишком завышают степень сжатия или снижают разрешение, что ведет к необратимой потере деталей. Но если все сделано хорошо, результат для столь малого размера файлов получается очень даже неплохой. -------------------------- Виктор Ф, я с отдельными слоями в DJVU не работал, не было необходимости, но думаю, что в более серьезных, коммерческих продуктах LizardTech такая возможность имеется. Просто мне пока хватало возможностей старенького бесплатного DJVUSOLO 3.0 пятилетней давности. Найти же более свежий коммерческий продукт с ключами или краками в Интернете не проблема. Только желательно избегать хакерских сайтов, не то нацепляют идиотской порнухи, чистись потом... Из более серьезных у меня вроде есть тоже старый, но более навороченный DJVuShop 2.02, но я им почему - то не пользуюсь. Наверно, достаточно DJVUSOLO. Правда, некоторые файлы, скачанные в роследние полгода, им не открываются, видно поменялся формат. Но я открываю такие в Интернет Эксплорере со свежим плагином. ------------------------------------------- taganay, а вы не пробовали конвертить в HTM или CHM ? В них и искать легко, и гиперссылки работают. Кроме того, в CHM все хранится одним файлом. Есть конвертилка htm2chm.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 788
|
|
Отправлено: 22.12.07 18:46. Заголовок: Спасибо за ссылочку!
|
|
|
|
Отправлено: 22.12.07 19:13. Заголовок: SWG, в HTM и самому недолго заверстать. (+)
Но ни HTM, ни CHM не пользую, т.к. помимо деталей, описанных выше еще имею довольно милый гаджет Sony Reader-505. Приобрел по случаю. В нем читаю все книги. А он поддерживает только текстовые форматы и PDF.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 630
|
|
Отправлено: 23.12.07 01:13. Заголовок: А что это за гад такой с жетом ? Непонисаю этого сленга :-(-)
|
|
|
|
Отправлено: 23.12.07 01:52. Заголовок: От англ. gadget — принадлежность +
Устройство с повышенной функциональностью, но ограниченными возможностями (так называемая специализация). Как правило весьма портативен. Это если я правильно помню википедию :0)
|
|
|
|