Отправлено: 26.10.07 19:25. Заголовок: кто-нибудь пользуется для оцифровки прогой (+)

LP Recorder 8.7.0 -?

не хотелось для маленького вопроса тему создавать,но не нашёл подходящей предыдущей.написано,что вроде

" LP Recorder has been designed specifically to record vinyl LPs to CD-standard WAV files. These can subsequently be converted to MP3 files or stored on CD. LP Recorder is an ideal companion program to LP Ripper. Special features of LP Recorder suited to recording vinyl to WAV files include: Automatically adjusts optimum recording levels to avoid distortion. Auto start and auto stop for easy operation. Visual stereo level meters can be used to check recording levels before AND during recording. Level meters are displayed even if not supported by your soundcard etc."

 Отправлено: 27.10.07 12:12. Заголовок: А нужны ли эти "навороты"?

Если нужно сделать пару пластинок в неделю, другое дело, если этим заниматься постоянно.
А вообще всё дело в привычке, я начинал с саундфорша, все нравилось и казалось удобным, потом попробовал Адобе-аудишен, теперь думаю, как я раньше одним форшем мог обходиться?
Все они в принципе одинаковые, к чему привык, с тем и кажется удобней работать.
Другое дело если появятся какие-то программы, с совершенно новыми возможностями по чистке старых записей, а сейчас все они работают по одному принципу- шумодавы. Делаешь захват участка записи с чистошумом и давишь этот шум во всем файле. Ничего другого пока вроде не придумали? Хотя может я ошибаюсь?

 Отправлено: 27.10.07 14:17. Заголовок: Я пользуюсь Wavelab (+)

Она мне больше нравится, чем саундфорже. Хотя программы очень похожи.
А насчет шумодавов, да, действительно, за последние 10 лет ничего нового не придумали.

 Отправлено: 27.10.07 17:06. Заголовок: у меня собралось много пластинок для оцифровки (+)

подхожу системно,то есть куплю сканер для обложек,звуковую получше и вот анализирую какую прогу лучше для оцифровки.

эта фраза заинтересовала:
"Visual stereo level meters can be used to check recording levels before AND during recording".

-я помню как цифровал аудиокассеты и сколько сил забирало контролирование уровня записи чтобы выставить максимально возможный и в тоже время не залезть в красный сектор.может,здесь как-то автоматически что-то придумано?

насчёт шумоподавления:ничего не буду чистить,лично мне виниловые клики не мешают,это естевственный фон виниловой пластинки -зачем чудить ещё?

 Отправлено: 27.10.07 18:33. Заголовок: Совет

zolono Мой недолгий опыт в этом деле говорит следующее, я никогда не стараюсь точно выставлять уровень записи, и стараюсь держать его не выше -6дб при захвате, поверьте мне это очень сильно влияет на конечный результат и на частотную характеристику в конечном итоге. После захвата можно выставлять любой уровень, но при первоначальном захвате не более-6дб, это очень важно.

 Отправлено: 27.10.07 19:02. Заголовок: не согласен (+)

у меня в руководстве к аудиорекордеру "пионер" было чётко написано -максимально возможный но без влезания в красный сектор.
как это -после захвата можно выставить любой уровень?он уже зафиксирован при первоначальном снятии сигнала!далее,увеличивая его каким-нить левым путём,поднимаешь и шум источника,клики те же,и так далее.

 Отправлено: 27.10.07 19:28. Заголовок: Могу это легко доказать.

Аудирекордер-согласен, что в руководстве написано всё правильно, здесь мы записываем сразу на диск без редактирования.
А левый путь, о котором Вы говорите, это называется редактирование, вот здесь уже задаем параметры выходного сигнала, например -0,5дб. Шум здесь нипрчем, если мы его запишем на 6 дб меньше, то при редактировании на столько-же увеличим. На шум(фон) могут повлиять только неграмотно сделанные шнуры и разъемы.

 Отправлено: 27.10.07 19:37. Заголовок: понял,иду искать руководство к Wavelab

значит,можно как-бы подпрессовать сигнал позже,банальным редактированием.всё хорошо в меру конечно,надо будет заняться этим вопросом плотнее.
оказывается,я ничего не знал :(

PS и всё таки меня терзают сомнения:естевственный путь -именно как аудиорекордером -пишешь что звучит,предварительно установив самый высокий уровень,а вот искусственными уплотнителями звука можно и другой звук получить в результате?сейчас пойду по форумам выяснять этот момент

 Отправлено: 28.10.07 01:02. Заголовок: Искуственное уплотнение+

О котором Вы говорите-это совершенно другая функция редактирования, и называется она компрессирование или сильный лимитер, об этом я не говорил вообще, хотя очень интересная функция для вытягивания старых записей.
Я говорил о функции усиление, а здесь никаких нелинейных искажений Вы не внесете, если только не превысите уровень 0 дб.
Дадите ссылочки на другие форумы по этой теме? Я тоже по ним пройдусь, интересно знающих людей послушать.

 Отправлено: 28.10.07 08:41. Заголовок: Re:

лично я кое-что почитав увидел про уровень,что подтягивание его до заданного значения это нормализация,то бишь слишком громкие чуть приглушаются выпады,а слабые -повышаются,звук именно уплотняется,делается более насыщенным,динамический диапозон лучше будет.вопрос только опраданно ли это если стремишься сохранить оригинальное звучание?может эта нормализация и незаметна,допускаю,но нужно самому оценивать конечно.
про ссылки ничего не могу сказать,прочитал первое что попалось поиском в яндексе,и вынес примерно такое суждение.мне интересно как пишут "авторитетные" оцифровщики,все таки до -6 писать а потом вытягивать не выглядит хорошим способом.барин,валдер,ринат,кто еще оцифровывает?

 Отправлено: 28.10.07 09:41. Заголовок: По-моему проблема выеденного яйца не стоит.Как будто на магнитофоны никогда не записывали!+

Сказано же в пионере - максимально высокий уровень без залезания в красный сектор.Другое дело,если в песне неожиданно громкий звук есть.Тогда по нему максимальный уровень выставить и всё.

 Отправлено: 28.10.07 10:35. Заголовок: действительно,как на магнитофон(+)

я так и собирался делать,просто вдруг до -6 дБ появилась фраза,и потом мол вытягивать редактированием.я и насторожился,может,новых веяний не знаю.

 Отправлено: 28.10.07 10:02. Заголовок: Лучше писать максимально громко без перегруза (+)

Никаких "минус 6" лучше не ставить. Следует помнить, что понижать и повышать уровень до бесконечности в процессе подготовки фонограммы нельзя, так как имеющиеся децибеллы тоже имеют предел. В очень тихих местах полезный сигнал так перемешается с полезным звуком, что потом можно будет убрать только и то и другое.
zolono, то что Вы называете нормализацией, на самом деле компрессия. Обычно она применяется для отдельных инструментов при многоканальной обработке. Например, если певец вертится у микрофона во время записи, чтобы сделать равномерным плотным уровень громкости голоса по всей песни. Для готовой сведенной фонограммы использовать компрессию нужно крайне осторожно, чтобы звук не превратился в кашу, а лучше вообще не использовать. Если музыканты задумали разные уровни громкости в разных кусках фонограммы, то это их право. Попробуйте пройтись компрессором по альбому "Обратная сторона Луны" Пинк Флойда. Будет наглядно видно как убивается шедевр.
А нормализация - это подъем уровня громкости записи в целом до максимально допустимого. Тоже палка о двух концах. Некоторые спокойные композиции специально пишутся тише. Нормализация это убьет.

При реставрации достаточно использовать шумоподавитель и эквалайзер (причем лучше двухполосный).